Inhaltsverzeichnis
Das Gericht in Delaware hat in solchen Fällen eine Einsicht in die Einwände der Angeklagten angeordnet. Während das Gericht den Standard des „angemessenen Zwecks“ dahingehend ausgelegt hat, dass ein Aktionär, der Zugang sucht, nur eine „glaubwürdige Grundlage“ für seinen Antrag haben muss, müssen dennoch einige Tatsachen nachgewiesen werden, die, wenn sie durch Ermittlungen bestätigt werden, möglicherweise dazu führen könnten ein Klagegrund. Feindliche Übernahmen können für Investoren sowohl gut als auch schlecht sein. Sie können Anlegern ermöglichen, im Rahmen eines Übernahmeangebots oder im Falle eines Erwerbs eine Prämie für ihre Aktien zu erhalten. Die bloße Einleitung einer feindlichen Übernahme kann auch dazu beitragen, das wirtschaftsberater Management aufzurütteln und es zu Änderungen zu zwingen, die aktionärsfreundlich sein können, wie z. Robbins Geller hat sich einen Ruf als führende Anwaltskanzlei für die Vertretung von Aktionären in Rechtsstreitigkeiten bei Unternehmensübernahmen erworben.
- Ein Backflip-Übernahmeangebot liegt vor, wenn der Erwerber eine Tochtergesellschaft der Zielgesellschaft wird.
- Wie der Name schon sagt, kommt es zu einer freundlichen Übernahme, wenn das Zielunternehmen mit der Vereinbarung zufrieden ist.
- Übernahmen sind gängige Praxis – getarnt als freundschaftliche Fusionen.
- Dieser Preis liegt in der Regel über dem Marktwert, um eine große Anzahl von Parteien zum Verkauf anzuregen, und das Unternehmen, das das Übernahmeangebot macht, muss einen Jahresabschluss darüber offenlegen, wie es finanziert wird.
- Die Aktionäre werden dann entweder für oder gegen den Übernahmeprozess stimmen.
Wenn das Management keine konkreten Maßnahmen ergriffen hat, um die Underperformance zu korrigieren, könnten externe Investoren oder andere Unternehmen versuchen, sich an einem feindlichen Angebot zu beteiligen. Aufgrund der Underperformance könnten bestehende Aktionäre eher bereit sein, eine feindliche Übernahme zu akzeptieren oder zumindest Änderungen auf Management- oder Vorstandsebene vorzunehmen. Robbins Geller erhielt 30 Millionen US-Dollar in einem Verfahren gegen den ehemaligen Vorstand von Onyx wegen Verletzung seiner Treuhandpflichten im Zusammenhang mit der Übernahme von Onyx durch Amgen Inc. für 125 US-Dollar pro Aktie auf Kosten der Aktionäre. Zum Zeitpunkt des Vergleichs wurde angenommen, dass er den Rekord für den größten Vergleich in der Geschichte der kalifornischen Staatsgerichte nach der Fusion aufgestellt hatte. In den drei Jahren des Falls hat Robbins Geller die Anträge der Angeklagten auf Abweisung abgelehnt, eine Sammelbescheinigung erhalten, über 20 eidesstattliche Aussagen übernommen und über eine Million Seiten an Dokumenten geprüft. Darüber hinaus wurde die Einigung nur wenige Tage vor einer Anhörung zum Antrag der Beklagten auf ein summarisches Urteil erzielt, und das Ergebnis gilt nun als die zweitgrößte Einigung in der Geschichte der kalifornischen Staatsgerichte nach der Fusion.
Identifizierung Von Übernahmezielen
In einem Stellvertreterkampf versucht sie, die Mehrheit der Aktionäre dazu zu bewegen, das gesamte Management auszutauschen. Einfach ausgedrückt; Der feindliche Bieter versucht, mehr akquisitionsfreundliche Leute ins Board zu bekommen. Robbins Geller erhob Einwände gegen einen Vergleich, der gegenüber der Klasse unfair war, und fuhr fort, wegen Verletzung der Treuhandpflicht im Zusammenhang mit einem Verkauf von Hotels an eine Private-Equity-Firma zu klagen. Der Rechtsstreit brachte einen gemeinsamen Fonds von 25 Millionen US-Dollar für die Aktionäre ein. Feindliche Übernahmen sind seltener und treten auf, wenn ein übernehmendes Unternehmen ohne Zustimmung der Führung des Zielunternehmens die Kontrolle über das Zielunternehmen übernimmt. Die häufigsten Arten sind freundliche Übernahmen und feindliche Übernahmen.
Freundlich
Eine freundliche Übernahme, die auch als Willkommensübernahme bezeichnet wird, bezieht sich auf eine Übernahme, bei der sich beide Vorstände des Unternehmens über die Übernahme einig sind. Das bedeutet, dass die Geschäftsführung der Zielgesellschaft von der übernehmenden Gesellschaft über deren Kaufabsicht informiert wird und die Geschäftsführung den festgelegten Kaufbedingungen zustimmt. Das Management informiert sodann die Gesellschafter, die Eigentümer der Zielgesellschaft sind, über das Übernahmevorhaben. Die Aktionäre werden dann entweder für oder gegen den Übernahmeprozess stimmen.
Nach und nach erwirbt der Erwerber mehr als 50 % der Aktien des Zielunternehmens und erlangt die Kontrolle. Der Geschäftsleitung und dem Vorstand der Zielfirma sind solche Entwicklungen nicht bekannt. Normalerweise holt der Vorstand der Zielgesellschaft eine „Fairness Opinion“ von seinen Investmentbankern ein, bevor er eine Transaktion zum Kontrollwechsel genehmigt. Bei bedeutenden Akquisitionen kann ein Erwerber erwägen, seinen eigenen Investmentbanker zu beauftragen, um eine ähnliche Meinung abzugeben. Mit dem Erwerb der Aktienmehrheit übernimmt sie automatisch die Kontrolle über die Zielgesellschaft.